بند اویستر یا جوبیلی؟ کدام یک برای ساعت رولکس GMT-Master II مناسب‌تر است؟

داوود در برابر جالوت، آشیل در برابر هکتور، و حالا، زک در برابر بورنا! صبر کنید… چرا دارم در مورد خودم با سوم شخص صحبت می‌کنم؟ باری، امروز خود را در نبردی برای افتخار می‌یابم. نبردی به قدمت تاریخ، یا بهتر بگوییم، به قدمت سال ۱۹۵۹، زمانی که رولکس GMT-Master II برای اولین بار با بند جوبیلی در کنار بند اویستر که چهار سال قبل معرفی شده بود، رونمایی شد.

اغلب در مورد رولکس، شما به یک گزینه کارخانه‌ای برای بند ساعت محدود هستید. اما GMT-Master II یکی از نمونه‌های نادر مدل‌های حرفه‌ای رولکس است که در هنگام خرید، دو گزینه برای بررسی دارید. زمانی که ساعت رولکس GMT-Master II رفرانس 126710GRNR در قرار ملاقات ما در Rolex Watches and Wonders به ما ارائه شد، دو پیکربندی آن بین ما دست به دست شد – مدل مورد علاقه من با بند جوبیلی در دستم و نسخه اویستر در دست بورنا.

همانطور که من اعلام کردم GMT-Master II با بند جوبیلی بهترین ظاهر را دارد، بورنا با مخالفت به نفع بند اویستر، کنایه زد.

در ویدئوی بالا، آغاز بحث ما را خواهید دید، اما ما با حرفه‌ای‌گری تصمیم گرفتیم این گفتگو را برای رینگ نبرد (وب‌سایت Time+Tide) نگه داریم و این همان چیزی است که اکنون می‌بینید. البته، هرچقدر هم که گفتنش دردناک باشد، هیچ پاسخ قطعی وجود ندارد – این موضوع، کاملاً سلیقه‌ای است. اما اکنون زمان آن است که ببینیم کدام یک از ما در قلب شما پیروز میدان خواهد بود و کدام یک به والهالای ساعت‌سازی فرستاده می‌شود.

ساعت رولکس GMT-Master II با بند جوبیلی بهترین ظاهر را دارد (تیم زک)

من یک بار این سوال را از کوین اولیری (معروف به آقای واندرفول) از برنامه “Shark Tank” در یک چت کلاب‌هاوس با Bob’s Watches در دوران پاندمی پرسیدم (زمانی که کلاب‌هاوس هنوز محبوب بود). کوین قطعاً طرفدار تیم اویستر بود و اظهار داشت که نگهداری از بندهای قدیمی جوبیلی دشوار است و استحکام و مقاومت بند اویستر را ندارند.

اما جوبیلی مدرن قوی‌تر از همیشه است و بندهایی که شل و ول می‌شوند، در تمام سبک‌های بند مدرن، به گذشته پیوسته‌اند. به نظر من، این بند روی مچ دست بسیار راحت‌تر است. وقتی در نظر بگیرید که تمام بندهای رولکس امروزی عملاً از نظر استحکام و مقاومت برابر هستند، من صرفاً بر روی جنبه زیبایی‌شناختی تمرکز خواهم کرد.

من این را می‌پذیرم: هیچ چیز ذاتاً اشتباهی در مورد ساعت GMT-Master II با بند اویستر وجود ندارد. به هر حال، این بندی است که ساعت در سال ۱۹۵۵ با آن متولد شد. اما در کاتالوگ مدرن، شما یک بند اویستر کاملاً برس‌خورده دریافت نمی‌کنید، بلکه حلقه‌های مرکزی پولیش‌خورده را خواهید یافت که در رولکس دیت‌جاست هم دیده می‌شوند.

من فکر می‌کنم این یک اشتباه محاسباتی از سوی رولکس است؛ در نهایت دو بند را ارائه می‌دهد که حس ظرافت را القا می‌کنند، به جای اینکه یک گزینه به سمت زیبایی‌شناسی ساعت ابزاری و دیگری به سمت ظاهری نفیس‌تر متمایل باشد. به نظر من جوبیلی همیشه ظرافت بیشتری را نسبت به اویستر منتقل می‌کند و همچنین خنکی جهان‌وطنی عصر طلایی پرواز را بهتر تداعی می‌کند.

هنگامی که این ساعت در دهه ۱۹۵۰ معرفی شد، سفر هوایی هنوز یک رویداد بسیار پیچیده و شیک بود، با مسافرانی که مانند دان دراپر لباس‌های رسمی می‌پوشیدند و به سراسر جهان سفر می‌کردند. ساب‌مارینر و اکسپلورر ساعت‌های ابزاری بدون زرق و برق شما هستند. اما GMT-Master II که به کلاس سفر در آسمان گره خورده است، بسیار باشکوه‌تر از غواصی در آب یا کوه‌نوردی است.

اگر بند اویستر که امروز برای GMT-Master II ارائه می‌شود، کاملاً برس‌خورده بود، من درک می‌کردم که مردم می‌گویند بهتر است ساعت‌های GMT-Master قدیمی را تداعی کند. اما در وضعیت کنونی، پیکربندی جوبیلی تنها سبکی است که واقعاً به آن ساعت‌های اولیه رولکس GMT-Master و تصاویر عصر طلایی که آن را تا به امروز به یک نماد ماندگار تبدیل کرده است، ادای احترام می‌کند.

بند اویستر فعلی با روکش ترکیبی، یک پا در هر طرف طیف دارد، نه به طور کامل ساعت ابزاری را مجسم می‌کند و نه ساعت کلاسیک را – کمی بحران هویت دارد. هرگاه من یک ساب‌مارینر یا دیتونا مدرن را به جای اویستر با بند جوبیلی می‌بینم، باید اعتراف کنم که فریاد اعتراض سر می‌دهم. آن رفرانس‌ها با بندهای اویستر در خانه خود هستند، و برای اکسپلوررها و ساب‌مارینرهای فولادی کاملاً منطقی است.

هنگامی که به فلزات گران‌بها می‌روید، لینک‌های مرکزی پولیش‌خورده وارد میدان می‌شوند – باز هم، منطقی است. و دیتونا اکنون از ریشه‌های ابزاری خود به عنوان یک نماد لوکس با بالاترین ارزش ثانویه بسیار دور شده است. بنابراین، من اویستر با روکش ترکیبی را می‌پذیرم. با این حال، برای GMT-Master II مدرن، من همیشه تا پای جان طرفدار تیم جوبیلی خواهم بود. این بند، آن را بهتر از ساب‌مارینر متمایز می‌کند، که جدا از مقیاس قاب و تعداد عقربه‌های مرکزی، در طراحی یکسان است. ساعت خلبانی جهان‌وطنی. کلمه جهان‌وطنی به تنهایی بند جوبیلی را توجیه می‌کند.

ساعت رولکس GMT-Master II با بند اویستر بهترین ظاهر را دارد (تیم بورنا)

همین اول کار، باید یک سلب مسئولیت داشته باشم. من قاطعانه معتقدم که بند اویستر روی یک رولکس GMT مدرن بهترین ظاهر را دارد. چندین دلیل برای این موضوع وجود دارد، و اولین آن، نحوه تکامل ساعت در طول سال‌هاست.

هر GMT با قاب سرامیکی را بردارید، و اندازه و شکل اعداد آن، و همچنین ویژگی‌های بزرگ صفحه، به نظر من با لینک‌های ظریف‌تر جوبیلی به خوبی هماهنگ نمی‌شوند. حجم و استحکام ذاتی هر رولکس مدرن (اعتراف کنید، این درست است)، بهتر با سطوح پهن‌تر و تخت اویستر کار می‌کند. به نظر من، این موضوع هیچ ارتباطی با مفاهیم تاریخی تولد GMT با بند اویستر ندارد. اینکه با این بند ساخته شده، به این معنا نیست که پایان همه طراحی‌های GMT است، اگرچه می‌بینم که چگونه می‌تواند بر ترجیحات کسی تأثیر بگذارد.

حالا، زک نکته خوبی را در مورد سطوح پولیش‌خورده و برس‌خورده مطرح می‌کند. من کاملاً موافقم که اویستر اگر کاملاً برس‌خورده بود بهتر کار می‌کرد، اما احساس می‌کنم این نکته بی‌اهمیتی است با توجه به اینکه جوبیلی با ساختار چندتکه‌اش حتی زرق و برق بیشتری دارد.

و این مرا به بزرگترین مشکل من با جوبیلی مدرن رولکس می‌رساند، و نه فقط در مورد قرار دادن آن روی GMT-Master II. برای من، جذابیت یک بند جوبیلی در کمی شل بودن و صدای تق‌تق آن است که راحتی بی‌نظیری را روی مچ دست به ارمغان می‌آورد. مدل‌های مدرن به لطف ساخت برتر، هیچ‌کدام از این‌ها را ندارند، اما احساس می‌کنم بخشی از جذابیت همراه با آن از بین رفته است.

وقتی صحبت از قطعات رسمی‌تر مانند دیت‌جاست با قاب فلوتد یا پسرعموی جوبیلی، یعنی بند پرزیدنت روی دی‌دیت می‌شود، من هیچ ایرادی ندارم. چرا؟ چون آن‌ها تجسم چیزی هستند که رولکس مدرن به آن تبدیل شده است.

اگر بخواهیم به طور کلی در مورد ساعت‌های رولکس GMT و بندهای همراه آن‌ها صحبت کنیم، به نظر من، هیچ چیز بهتر از یک روت‌بیر با صفحه “نیپل” روی یک جوبیلی لَخت نیست. اما اگر امروز به یک بوتیک رولکس هدایت می‌شدم و مجبور به انتخاب یک مدل جدید می‌شدم، بدون شک همین ساعت را انتخاب می‌کردم – GMT 126710 تک‌رنگ با بند اویستر… که سپس آن را می‌فروختم و یک مدل قدیمی می‌خریدم.

امیدواریم این مطلب برای شما مفید بوده باشد. برای مشاهده و بررسی جدیدترین مدل‌های ساعت‌های مچی رولکس اصل، شما را به بازدید از مجموعه بی‌نظیر ما در فروشگاه اینترنتی اشرافی دعوت می‌کنیم. برای یک انتخاب هوشمندانه و دریافت مشاوره فوری، دستیار هوشمند اشرافی همیشه آماده پاسخگویی به سوالات شماست.